Respons Medan Magnet Bumi Terkait Dengan Gerhana Matahari 20 April 2023 Di Stasiun Biak Dan Pontianak
Kata Kunci:
Medan Magnet Bumi, Gerhana Matahari, MagnetosferAbstrak
Penelitian ini bertujuan untuk mengidentifikasi perubahan medan magnet bumi yang berkaitan dengan peristiwa gerhana matahari serta membandingkan respons geomagnetik pada dua wilayah ekuatorial dengan tingkat cakupan gerhana yang berbeda. Selama gerhana matahari, berkurangnya radiasi matahari yang mencapai atmosfer dapat memengaruhi kondisi ionosfer dan sistem arus di atmosfer atas, yang selanjutnya dapat tecermin dalam variasi medan magnet bumi. Data yang digunakan berupa rekaman magnetometer dengan resolusi 1 detik dari stasiun geomagnetik Pontianak dan Biak. Kedua stasiun dipilih karena merepresentasikan wilayah ekuatorial dengan cakupan gerhana sekitar 30% di Pontianak dan mendekati 100% di Biak. Analisis dilakukan melalui ekstraksi variasi medan magnet selama fase gerhana dan perbandingan respons antara kedua stasiun untuk mengidentifikasi pola perubahan yang konsisten serta mengevaluasi perbedaan respons geomagnetik pada lokasi dengan tingkat cakupan gerhana yang berbeda. Hasil analisis menunjukkan adanya perubahan intensitas medan magnet sekitar −33 nT di Biak dan −10 nT di Pontianak selama fase gerhana. Respons yang lebih besar di Biak menunjukkan adanya perbedaan variasi medan magnet yang teramati selama gerhana pada kedua lokasi. Perbedaan tersebut berkaitan dengan karakteristik lokal dan tingkat cakupan gerhana di masing-masing stasiun, meskipun respons geomagnetik yang teramati dapat dipengaruhi oleh variasi geomagnetik lainnya. Hasil ini menunjukkan adanya variasi medan magnet yang teramati selama peristiwa gerhana dan memberikan indikasi adanya respons geomagnetik yang berbeda pada wilayah ekuatorial dengan tingkat cakupan gerhana yang berbeda.
Unduhan
Referensi
Adekoya, B.J., Chukwuma, V.U., Reinisch, B.W. 2015. Ionospheric vertical plasma drift and electron density response during total solar eclipses at equatorial/low latitude. J. Geophys. Res. 120, 8066–8084.
Adekoya, B.J., Chukwuma, V.U. 2016. Ionospheric F2 layer responses to total solar eclipses at low and mid-latitude. J. Atmos. Sol. Terr. Phys. 138, 136–160.
Baran, L.W., Ephishov, I.I., Shagimuratov, I.I., Ivanov, V.P., Lagovsky, A.F. 2003. The response of the ionospheric total electron content to the solar eclipse on August 11, 1999. Adv. Space Res. 31, 989–994.
Campbell, W.H. 1989. An introduction to quiet daily geomagnetic fields. Pure Appl. Geophys. 131, 315–331.
Chapman, S. 1933. The effect of a solar eclipse on the Earth’s magnetic field. Terr. Magn. Atmos.Electr.38(3),175–183. https://doi.org/ 10.1029/TE038i003p00175.
Chernogor, L.F. 2013. Physical effects of solar eclipses in atmosphere and geospace. V. N. Karazin Kharkiv National University Publ. Kharkiv, 480 p.(inRussian).
Chernogor, L.F., Holub, M.Y., Rozumenko, V.T. 2024. Main features of the geomagnetic effect of the October14,2023 annular solar eclipse over the Americas. J.Atmos.Sol.-Terrestr.Phys. https://wwwsci-encedirect.com/science/article/abs/pii/S1364682624001822.
Curto, J.J., Heilig, B., Pinol, M. 2006. Modeling the geomagnetic effects caused by the solar eclipse of 11 August 1999. J.Geophys.Res.SpacePhys.111(A7). https://doi.org/10.1029/2005JA011499 A07312.
Kim, J., Chang, H. 2014. Do inner planets modulate the space environment of the Earth? Journal of Astronomy and Space Sciences 31, 7–13.
Kim, J., Chang, H. 2018. Statistical analysis of geomagnetic field variations during solar eclipses. Adv. Space Res. 61 (8), 2040–2049.
Korte, M., Lu¨ hr, H., Fo¨ rster, M., Haak, V. 2001. Did the solar eclipse of August 11, 1999, show a geomagnetic effect? J. Geophys. Res. 106, 18563–18576.
Le H., Liu, L., Yue, X., Wan, W. 2009. The ionospheric behavior in conjugate hemispheres during the 3 October 2005 solar eclipse. Ann. Geophys. 27, 179–184.
Ouar, I. D., Astafyeva, E., Maletckii, B. 2024. Ionospheric, Thermo-spheric, Electrodynamic and Magnetic response to the annular solar eclipse of 14 October 2023. amulti-instrumental study.10.22541/essoar.171536147.71747626/v1.33.
Ozcan, O., Aydogdu, M, 2004. Possible effects of the total solar eclipse of August 11, 1999 on the geomagnetic field variations over Elaziǧ-Turkey. J.Atmos.Sol.-Terr.Phys.66(11),997–1000. https://doi.org/ 10.1016/j.jastp.2004.03.009.
Ruhimat, M., Winarko, A., Nuraeni, F., Bangkit, H., Aris, M.A., Suwardi, S. 2016. Effect of March 9, 2016 total solar eclipse on geomagnetic field variation. J. Phys. Conf. 771, 012036
Strestík, J. 2001. The response of the 11 August 1999 total solar eclipse in the geomagnetic field. Earth Moon Planets 85, 561–5669.
Syafitri, N., et al. 2022. Analysis of H-component of geomagnetic variation in Indonesian region. In: Proceeding of the 2022 International Conference on Computer, Control, Informatics and Its Applications the (IC3INA ‘22), pp. 341–344 (2023)
Tomas, A.T., Lühr, H., Rother, M. 2009. Mid-latitude solar eclipses and their influence on ionospheric current systems. Ann Geo 27, 4449–4461.
Woodroffe, J.R., Morley, S.K., Jordanova, V.K., Henderson, M.G., Cowee, M.M., Gjerloev, J.G. 2016. The latitudinal variation of geoelectromagnetic disturbances during large (Dst≤−100nT) geomagnetic storms. Space Weather 14, 668–681.
Yamazaki, Y., Yumoto, K., Cardinal, M.G., Fraser, B.J., Hattori, P., Kakinami, Y., Liu, J.Y., Lynn, K.J.W., Marshall, R., McNamara, D., Nagatsuma, T., Nikiforov, V.M., Otadoy, R.E., Ruhimat, M., Shevtsov, B.M., Shiokawa, K., Abe, S., Uozumi, T., Yoshikawa, A. 2011. An empirical model of the quietdaily geomagnetic field variation. J. Geophys. Res. 116, A10312.
Yamazaki, Y., Maute, A. 2017. Sq and EEJ-a review on the daily variation of the geomagnetic field caused by ionospheric dynamo currents. Space Sci. Rev. 206, 299–405.
Unduhan
Diterbitkan
Terbitan
Bagian
Lisensi
Hak Cipta (c) 2026 Prosiding Seminar Nasional Fisika (Sinafi)
Artikel ini berlisensiCreative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
